Фемиду вверяют в надёжные руки

Фемиду вверяют в надёжные руки
Фемиду вверяют в надёжные руки
Фемиду вверяют в надёжные руки
Фемиду вверяют в надёжные руки
Фото: www.opengaz.ru

Как смертельно больному остро требуется скорая помощь, так судебному ведомству края для спасения лица необходима срочная смена его нынешнего руководства. Оно, по сути, приватизировало ставропольское правосудие и совершает крайне неадекватные поступки, объявив личную войну своим критикам

Ротация

Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) наконец-то определилась с новым председателем Ставропольского краевого суда. Как уже писала «Открытая», его возглавит 58-летний Константин Боков – ныне зампред Московского областного суда

Должность председателя оставалась вакантной после того, как занимавший ее с 2014 года Евгений Кузин прошлой осенью пошел на повышение в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Сочи). После этого ВККС трижды объявляла кадровый конкурс для Ставрополья, и лишь на третий раз сумела найти достойного кандидата.

Как уже рассказывала «Открытая» (см.: «Кандидатура для края весьма подходящая» , №11 от 25 марта с.г.), 58-летний Константин Боков работает судьей уже более 15 лет. Три года он возглавлял Видновский городской суд в Московской области, а в 2013 году был назначен зампредом Московского областного суда.

Также он возглавляет главный орган судейского сообщества Подмосковья – Совет судей. Ставрополье для него регион почти родной: в начале девяностых учился на юрфаке Ставропольского педагогического института.

Боков окончил также Рижское высшее военное политическое училище и Московскую юридическую академию (МГЮА). Семь лет назад в академии он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Становление и развитие таможенного дела и таможенного законодательства в России».

Скоро ВККС должна определиться с кандидатурой на должность одного из заместителей председателя Арбитражного суда края. Сейчас обе должности зампредов вакантны: в сентябре 2018 года пост покинула Лариса Лысенко , которая пошла на повышение и стала председателем суда вместо Александра Кичко, а в апреле решил уйти на работу в Четвертый кассационный суд (Краснодар) Юрий Капункин .

Кстати, сам Кичко претендовал на должность судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа – однако ВККС отказала ему в рекомендации. А вот на пост зампреда краевого арбитража получила одобрение ВККС Марина Керимова , которая 15 лет работает в этом суде, причем с 2009 года возглавляет один из судебных составов.

Керимова – кандидат юридических наук: в 2002 году в Северо-Кавказской академии государственной службы она защитила диссертацию на тему «Уступка права требования в гражданском законодательстве России».

А вот судья Ставропольского краевого суда Валерий Блинников (по совместительству) теперь будет работать в Третьем апелляционном суде. Блинников также не только судья, но и юрист-теоретик: он еще в 1998 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовно-правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства», а сейчас является профессором на кафедре «Уголовно-процессуальное право» в Ростовском филиале университета правосудия.

Сейчас под началом Евгения Кузина в Сочи работают еще семеро выходцев из Ставропольского краевого суда: помимо Блинникова это Елена Капорина, Елена Удод, Анна Носкова, Ольга Силина и Светлана Солдатова , а также Климент Сутягин (ныне зампред). А всего в штате сочинского апелляционного суда 35 служителей Фемиды.

Пыталась заручиться рекомендацией ВККС для назначения в Третий апелляционный суд и Екатерина Непранова , которая числится в Арбитражном суде Ставрополья. Числится, поскольку с 2014 года судья находится в декретном отпуске и проживает в Краснодаре, а не в Ставрополе – то есть не работает в суде.

Сергей ЕВСЕЕВ

Актуально

Алексей АЛЕКСАНДРОВ, ученый-юрист, член Совета Федерации:

Совестливый судья – условие доверия нации к государству После непопулярной пенсионной реформы и других «новшеств» российского правительства в обществе усилился запрос на социальную справедливость. Об этом свидетельствуют данные опросов. Социологи уверены: за ситуативными раздражителями можно разглядеть нечто большее – например, нарастающее социальное неравенство и недовольство правоохранительной и судебной системами.  А это уже болевая точка – повод для властей задуматься. Взвешенный анализ тревожных настроений граждан и конкретный план действий по укреплению общественного договора между властью и народом дает член Совета Федерации и известный ученый-юрист Алексей Иванович Александров (на снимке) .

– Алексей Иванович, в обществе нарастает запрос на социальную справедливость. Одно из узких мест сегодня – эффективность правоохранительной системы: неотвратимость справедливого возмездия к настоящим преступникам.

– С преступностью надо бороться активно, но с гарантией неприкосновенности невиновных людей. В Москве высокий уровень преступности, так как здесь сконцентрировано очень много средств, чиновников и бизнесменов. Кроме того, много преступлений в столице скрыто от фиксации со стороны государства.

Обращаю внимание также на Уголовно-процессуальный кодекс. Самое страшное здесь – судебная ошибка, несправедливое привлечение к ответственности. Поэтому важны правила и соблюдение норм УПК. И в первую очередь важны принципы этого УПК. Это – очень важный базис, и стоит поговорить о нем подробно. Тем более что история этого документа в нашей стране трагична.

– Почему?

– В 1934 году, через два часа после убийства Кирова, вышло постановление об упрощении и ужесточении норм при предварительном следствии в отношении террористов. Это был исторический пик негативного отношения государства к нормам права в нашей стране, и пресловутый «37 год», таким образом, начался в 1934 году.

В перестройку вместе с «социализмом» оголтело распрощались и с «законностью». Мы ослабили прокурорский надзор за следствием. А для нашей страны «прокурорский надзор» – очень интересный и необходимый институт. Придумал его в 1722 году, за три года до смерти, Петр I. Огромные расстояния Российской империи не позволяли стране жить по единым правилам без вертикального прокурорского надзора.

В перестройку мы слепо отреклись от этих традиций. Закон о Следственном комитете, например, лишил прокурора статуса «хранителя законности», и нужно это исправить.

– Нельзя сказать, что правоохранительная система в стране совсем законсервирована. По инициативе руководства Верховного суда развернута дискуссия о «точечных прививках» в судебной сфере, например.

– Суды… Это тема отдельного и важного анализа. Пожалуй, предлагаемый перенос суда следующей инстанции в другой регион – положительное решение. Судья не знает, кто будет анализировать вынесенный им приговор. Нужно разорвать связи между судьями первой и второй инстанций. Расширение практики внедрения суда присяжных – тоже хорошо.

Но в отношении реформирования судебной системы в целом я бы актуализировал и другие проблемы, другие приоритеты. Вот только что отпраздновали 25 лет Конституции. Самый большой результат юбилейных заклинаний в том, что кто-то ее, возможно, прочитал. У нас не все читали ее: в том числе не все прокуроры, следователи и судьи.

Нет другой Конституции на планете, в которой столько статей посвящено уголовному процессу и защите прав личности в ситуации рассмотрения уголовного обвинения против гражданина! Базисная 49-я статья говорит о «презумпции невиновности», кроме того, есть и другие, направленные на предупреждение судебной ошибки.

Я считаю, что все эти статьи внесены с одной целью – сформировать у судьи принцип «оправдательного уклона». Да, да! Почти целая глава в Конституции существует, чтобы сформировать единственно правильный дух в зале суда.

Сегодня судей обвиняют в обратном. И при таких многочисленных претензиях к качеству следствия существует такой крошечный процент оправдательных приговоров! У Верховного суда правда есть оговорка на этот случай – они просят принимать во внимание только те процессы, в которых они «суд – на рассуд, а не суд – на осуд».

Главное – это отсутствие у наших судей внутреннего убеждения, что гражданин на скамье подсудимого невиновен. Если хотите, судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке. И тогда к каждому доводу следствия и прокурора он будет относиться критически, то есть профессионально. И в этом случае аргументы обвинения должны быть железными и безупречными, чтобы пройти через критику адвоката и все-таки убедить судью. И только тогда судья может вынести обвинительный приговор.

– Где нам взять таких судей?

– А где нам взять священников, верящих в Бога? Там же обитают и юристы с совестью и высшей степенью правосознания. А нам нужны тысячи таких… Однако это вовсе не «высокие материи» и не утопия, ибо я знаю, с чего надо начать. Давайте публично объявим, что нам нужны такие и только такие судьи.

Пусть власть по крайней мере признает необходимость и правильность такого подхода к организации судебного процесса.

У обвинителя, адвоката и судьи нет никаких разных «окопов» и «баррикад». У органов правосудия только один «окоп» – это «окоп правды».

Пусть высокие чиновники, ученые-юристы и журналисты публично заявят о неприемлемости воцарения «обвинительного принципа» в российской судебной системе. Мы должны договориться, что «правильно», а что нет.

Дмитрий КАРАБЧУКОВ АН», № 4 от 31.01.19 г.)
 
По теме
Стартовала заявочная кампания четвертого сезона Международной Премии #МЫВМЕСТЕ, реализуемой по поручению Президента России, в целях признания и поддержки лидеров общественно значимых инициатив,
1 марта текущего года на очередном заседании Думы Изобильненского муниципального округа Ставропольского края Алексей Рогов представил отчёт о деятельности представительного органа второго созыва за 2022 — 2023 годы Оч
«Обгон через сплошную» Решением Грачевского районного суда от 26.03.2024 оставлено без изменений постановление мирового судьи.
«Хищение группой лиц» Грачевским районным судом 20.03.2024 вынесен приговор по п. «в» ч. 2 ст.
Президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» (ТПП СК) Борис Оболенец встретился с недавно назначенным общественным представителем ТПП СК в Кировском муниципальном округе Натальей Тереховой и начальн
На основании ранее поступившего в управление обращения заявителя в декабре 2023 года в отношении  ООО УК «Диалог», являющегося лицом, ответственным за содержание общего имущества в МКД, проведена внеплановая выездная проверка,
Благодарненским районным судом Ставропольского края местный житель осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.
«Хищение группой лиц» Грачевским районным судом 20.03.2024 вынесен приговор по п. «в» ч. 2 ст.
Грачёвский районный суд
Экс-директора предприятия и его заместителя осудят за растрату на Ставрополье - Телеканал СвоёТВ Фото: СвоёТВ Расследование завершено и направлено в суд. На Ставрополье бывший директор унитарного муниципального предприятия и его заместитель пойдут под суд за присвоение и растрату.
Телеканал СвоёТВ
Мужчина 63 лет проходил лечение в отделении гематологии Ставропольского краевого клинического онкологического диспансера с 2020 г. Диагноз – острый лейкоз.
Министерство Здравоохранения
Хирургическая служба Ставрополья обозначила круг рабочих задач на 2024 год - Краевая больница 29 марта 2024 года в конференц-зале ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» состоялась краевая научно-практическая конференция врачей-хирургов «Итоги работы хирургической службы края в 2023 году и задачи
Краевая больница
30 - Георгиевская ЦБС В годы самых тяжелых испытаний, какая бы военная гроза не приходила на нашу землю, рядом с мужчинами всегда вставали на защиту Отечества героические русские женщины.
Георгиевская ЦБС
29-3.jpg - Георгиевская ЦБС 28 марта в Городской библиотеке №2 прошло очередное заседание клуба «Сильные духом», участники которого члены Всероссийского общества инвалидов города Георгиевска.
Георгиевская ЦБС