Суды по ЖКХ – сплошь минные поля

Почему так тяжко идут суды с ЖКХ-мошенниками? Почему суды развязывают им руки и расчехляют их кошельки для поборов с населения?   Попробую рассказать об этом на примере реальных судебных процессов, в которых я участвовала в качестве защитника своих доверителей – людей простых и небогатых, живущих в поселке, чьи  проблемы мне известны досконально в отличие от адвокатов, оплачивать услуги которых им не по возможностям. Выбрала два истории судебных тяжб, в которых гражданам изначально была уготована роль жертв, а истцам – победителей уже по принципу имущественного неравенства. Не мною замечено, что судьи особое расположение являют коммерческим структурам, в отношении которых процессуальные нормы судопроизводства попросту перестают у них работать. Носители мантии начинают «выгуливать закон», как хозяин собаку, – куда хочу, туда и тащу (привычнее для народного уха этот принцип звучит так: закон что дышло: куда повернул, туда и вышло).     Судья ошалел от бардака в «Водоканале», но его прикрыл  

Итак, история первая . Денежная сторона - ГУП «Предгорный Водоканал», предъявившее в Предгорный мировой суд долговые иски к жителям поселка, трое из которых, пораженные указанными в них немыслимыми цифрами, и обратились ко мне за правовой помощью.

Но поразительное дело: во всех трех случаях ответчикам прислали только иски, но приложений к иску (а их по списку больше сорока страниц) никто из них не получил.

Я не раз сдавала свои иски в разные суды. И всегда работники суда очень тщательно проверяли, все ли приложения на месте. Кто и когда дал распоряжение судьям, что на ЖКХ-дельцов нормы процессуального права не распространяются? С черного хода они их сдают, что ли?

Отправила я своих односельчан в суд разбираться и требовать свои экземпляры приложений. Как доказательство они взяли распечатки из «Почты России» о весе полученных из суда конвертов: каждое весило около 20 граммов, а это как раз три листа иска без приложений плюс конверт.

Судья спорить не стала и заставила свою помощницу отксерокопировать приложения из судебного дела, но заверять их отказалась.

То есть так и оказалось: суд изначально принял иски от «Водоканала» с одним экземпляром приложений, только для суда! А вам, ответчикам, и так сойдет. Еще наизучаете чего-нибудь лишнего, возражать начнете. А зачем суду эти пустые хлопоты, у судов давно сложился стереотип: иски ресурсников должны прокатывать как по маслу!

Данный процесс, начавшийся с таким небрежением к процессуальным нормам, еще будет рассматриваться – так что, возможно, тема будет продолжена, ведь к «Водоканалу» в этом суде относятся как к родному - прощают куда большее.

Полтора года назад пенсионерка из соседнего дома меня попросила опротестовать просто безумный иск «Водоканала».

Ситуация действительно поражала: в одном месяце общедомовые расходы превышали личное потребление пожилого человека в 11 раз! Иск рассматривался судьей Д. Новохатским.

Начав проверять расчеты, я раз за разом находила в них ошибки: то площадь квартиры указана неправильно, то общая площадь дома неожиданно меняется чуть ли не на 100 квадратов, то не учтен расход воды по квартирам, где нет счетчиков. «Водоканал» раз за разом тащил новые цифры, и каждый раз я находила ошибки в расчетах.

Судья, видя воочию, что «Водоканал» тонет в своих ошибках, и сам, будучи не в силах разобраться в их абракадабре, на восьмом(!) заседании вынужден был оставить иск без рассмотрения.

Причем судья, видя эту реальную невозможность разобраться в цифровом хаосе, тем не менее решил спасти истца: вместо того чтобы вынести частное определение о недостоверности доказательств и бардаке в учете, подстелил соломки: мол, оставляю иск без рассмотрения, поскольку-де полномочия юриста «Водоканала» не оформлены как положено.

Так ведь об этом же я заявляла еще на первом заседании, но судья никак не отреагировал на формальность – «вспомнил» о ней только на восьмом заседании, ища повод, чтобы отмазать истца, не называть вещи своими именами!

По правде говоря, отвратительно было смотреть на этот судейский финт: теперь ясно, отчего монополисты наглеют и все им сходит с рук.

Я прекрасно понимаю желание «Водоканала» никаких расчетов не давать вообще: деньги из трубы должны перетекать на строку «прибыль» без лишних хлопот и ненужных проверок. И суд такую сладкую жизнь им обеспечивает в полной мере. Такие услуги обычно взаимно небескорыстны.

И сколько бы на это обстоятельство СМИ не указывали правоохранительным и надзорным органам, их внимание к коррупционным проявлениям в конкретных случаях (даже весьма очевидных) странным образом не фиксируется, что тоже наводит на подозрения.

  Конвейер фальшивого правосудия работает как смазанный  

А теперь вторая история. Иллюстрация антиобщественной нездоровой дружбы-службы судов и жилищно-коммунальных стервятников, как говаривал вице-премьер российского правительства А. Хлопонин. «Водоканал», хоть и безнаказанно врет в расчетах, но хотя бы вода в кранах есть, то есть услуга налицо.

А вот основной услугой кавминводской ассоциации товариществ собственников жилья (АТСЖ) «Партнер» является отъем денег у населения. Я уж не раз писала про эту беспредельную организацию, и заголовок первой статьи «Партнер» шарит по карманам» точнее всего отражает цель и суть загадочной конторы, прилипшей к коммуналке.

Напомню читателям, что собранные деньги жильцов около сотни многоквартирных домов КМВ незаконно скирдуются напрямую на расчетном счете ассоциации ТСЖ «Партнер», что прямо запрещено законом.

Еще в 2012 году последнюю ассоциацию, работающую по такой же незаконной схеме в Саратове, суд по иску прокурора обязал вернуть все незаконно собранные деньги на расчетные счета ТСЖ. Повезло же людям – у них и прокуратура, и суд смотрят в Кодексы, а не в чьи-то карманы.

Впервые я вступила в судебный процесс, стороной которого был «Партнер», еще в 2012 году. Мои знакомые попросили помочь разобраться с неправомерным иском к ним этой доильной конторы, на счета которой уходили деньги жителей домов и там куда-то исчезали. Люди справедливо считали, что платить ТСЖ не за что: в доме абсолютно ничего не делается.

Меня, тогда еще неискушенную в вышеназванных особенностях ставропольской Фемиды, просто потрясло наглое поведение суда! Мои доверители получили повестки простым письмом… и всё! Иски им даже не направлялись!

Муж моей доверительницы (квартира у них в долевой собственности) приехал в суд, попросил дать ему свой экземпляр иска и время на его изучение.

Но судья Ю. Дышекова сказала, что, мол, иск предоставлять вам не обязательно, главное – чтобы он у меня в деле был. Сегодня, мол, у нас досудебное заседание, дело полистайте и распишитесь, что ознакомились. Мой доверитель резонно стал отказываться, но судья, повысив голос, стала угрожать ему приставами(?!).

По моему совету мужчина вел аудиозапись, и направил жалобу в Квалификационную коллегию судей Ставропольского края, приложив диск с записью. И что вы думаете?! Квалификационная коллегия ответила: мол, со слов судьи, ничего-де не было из того, что написано в жалобе. Давно хочу высказать пожелание: провести учебу для членов Квалификационной коллегии, чтобы их научили вставлять лазерный диск в привод и нажимать кнопку «Вкл». Судя по всему, они этого делать не умеют: предоставляемые записи всегда остаются без исследования.

Суд, естественно, прошел в том же духе: мы заявляли ходатайство за ходатайством, но все они судом отклонялись. Суд отказал нам буквально во всем: в ознакомлении с протоколами собраний, с актами выполненных работ, с графиком вызова аварийно-диспетчерской службы...

Судья отказала даже в опросе свидетелей, которые не поленились приехать в суд издалека с тремя пересадками и готовы были подтвердить, что в доме ровным счетом ничего не делалось. Судью все эти вопросы не интересовали. Мало того, знакомясь с делом, мы вообще не нашли там большей части своих ходатайств, их просто выбросили. Зато в деле нашлось решение по нашему встречному иску, который вообще не рассматривался судьей Дышековой!

Замечания на протокол по объему были едва ли не больше самого протокола, но суд второй инстанции под председательством И. Черновой закрыл глаза на все.

Примерно то же самое рассказывали про суды с ТСЖ, входящими в ассоциацию «Партнер», и другие мои земляки, то есть конвейер фальшивого «правосудия» был отлажен и, возможно, хорошо смазан.

  Вам, глупцы, - закон. А деньги - жулику!  

После этого у меня не раз были суды, так или иначе касающиеся «Партнера». Но за все время только судья Предгорного суда В. Гриценко провела процесс безукоризненно – вчитывалась и изучала каждый документ и каждый в нем пункт, и, конечно, не могла не увидеть, что базовое соглашение между «Партнером» и товариществами собственников жилья является незаконным, о чем доказательно и расписала в своем решении.

 Это решение было напрочь снесено краевой апелляционной коллегией под председательством Н. Задорневой.

Районная судья Гриценко на 21 странице расписывает все невообразимые грани нарушения законности «Партнером», а краевая судья Задорнева, у которой квалификация, по идее, гораздо выше, ПРИДУМЫВАЕТ от себя довод, что, мол, истица не доказала суду, что у нее не было возможности заплатить именно на расчетный счет ТСЖ. 

И это при том, что ТСЖ в этом деле было третьей стороной и не отрицало очевидного факта, что расчетного счета у ТСЖ отродясь не было.

Это далеко не первый случай, когда именно краевая инстанция не дает хода законным и обоснованным решениям судов первой инстанции. Газета про это не раз писала и еще будет писать: фактов более чем достаточно.

О причинах такого положения остается только догадываться, но простая логика подсказывает, что, например, если «Партнер» судится в разных городах Кавминвод и у разных судей, то ему гораздо удобнее «договориться» с краевым судьей.

Судья Задорнева умеет красиво говорить правильные вещи. Но для того, чтобы считаться настоящим судьей в высоком смысле этого слова, красивых слов мало. Как говорится в Писании: «Судите их по делам их».

Считаем, что именно она снова развязала руки «Партнеру» для продолжения его незаконной деятельности. Если среди читателей есть юристы, то они своими глазами могут посмотреть решение судьи Гриценко от 24 апреля 2013 года и определение коллегии под председательством Н. Задорневой от 9 июля, чтобы воочию увидеть технологию выведения ЖКХ-монстров из-под удара.

Именно поэтому мы вместе с главным редактором «Открытой» газеты Л. Леонтьевой считали совершенно необходимым включить вопросы по «Партнеру» в повестку дня Научно-консультативного совета при краевом суде. Ведь совет и был создан для того, чтобы вырабатывать рекомендации по внедрению единообразной практики вынесения решений судьями, рассматривающими аналогичные иски.

Пока же они творят на процессах кто во что горазд – благодатная почва для сговоров, проплаченных решений.

Возможность нам представилась 7 июля, когда мы приняли участие в заседании совета по приглашению председателя краевого суда Е. Кузина.

Совету (с наиболее опытными представителями судейского и научного сообщества) мы и открыли схему  отъема денег в пользу «Партнера» с помощью судов. Вот как это происходит.

  1. В суд с иском на собственников идет ТСЖ: суд не глядя этот иск удовлетворяет, и исполнительный лист выписывается в пользу ТСЖ.

  2. Первый шаг в реализации схемы – в исполнительных листах не указывается ИНН получателя денег, как того требует закон.

  3. Потом приставы принимают от какого-то юриста (чьи полномочия суд не проверял) копию некоего соглашения. Соглашение это тоже судом не исследовалось и с оригиналом не сверялось, с юридической точки зрения это филькина грамота.

  4. На основании этой филькиной грамоты от неизвестного лица подменяется получатель денег, причем для отвода глаз получателем денег указывается ТСЖ, а расчетный счет подставляется уже ассоциации «Партнер»!

  5. 5. В платежном поручении должны ОБЯЗАТЕЛЬНО указываться ИНН и КПП получателя денег, но это обязательное требование просто игнорируется, эти данные не указываются! 

Я, как бывший главный бухгалтер и финансовый ревизор, просто не поверила своим глазам, когда это увидела.

То есть государственная служба приставов годами фактически фальсифицирует платежные поручения, государственное казначейство закрывает на это глаза, а почти государственный Сбербанк России пропускает все это безобразие. И все это глумление над законностью – в интересах одного дельца с безразмерными карманами!

Мы просили членов уважаемого совета дать правовую оценку всей этой схеме, на наш взгляд – абсолютно криминальной.

Мы решили проверить, как поведет себя райсуд, если оспорить действия пристава Предгорного района И. Саакянц, которая, держа исполнительный лист о взыскании денег в пользу ТСЖ, перечислила их на расчетный счет «Партнера» , то есть деньги моей доверительницы подарила чужому дяде.

Несмотря на всю очевидность наших доводов, суд мы проиграли. Судья Предгорного суда О. Попов 

- не проверил полномочия представителей,

- не сверял копии документов с оригиналами,

- наши ходатайства отметал не глядя,

- замечания на протокол с приложением аудиозаписи рассматривать не захотел.

Более того, замечания по протоколу вообще в деле отсутствовали. Только после того, как я возмутилась по этому поводу, они внезапно «нашлись».

  Теория и практика разошлись как в море корабли  

Зато в краевом суде, готовясь к апелляции, я внезапно нашла в деле исправленные номера страниц и лишние документы, которых не было в суде первой инстанции.

21 июля всю эту феерическую картину рассматривала судебная коллегия под председательством судьи В. Брянского. Пикантность ситуации состояла в том, что этот судья тоже является членом Научно-консультативного совета. Вот как раз мы и сверили теорию и практику . Брянский выслушал мои доводы молча, не перебивая, вынес с коллегией потрясающий вердикт:

- решение судьи Попова отменить,

- действия пристава признать незаконными,

- деньги оставить «Партнеру»(!!!)

Вы, граждане, хотели законности? Вот вам законность, забирайте! А деньги – жуликам. Это все равно как вор украл у вас кошелек, суд трясет Кодексом, признает: да, мол, украл, но ваш кошелек останется у вора.

Как бы вы это оценили, уважаемые читатели? Как издевку, насмешку, плевок в справедливость, законность, простую логику?! Уже слышу я ваши возмущенные голоса.

Особо подчеркну, что, будучи приглашенными, мы с главредом «Открытой» на заседании Научно-консультативного совета не просто зачитали свои доводы со ссылками на нормы закона, сложившуюся в нашей стране судебную практику по темам, которые в нашем крае пламенно горячи и кинжально остры, мы свои предложения отпечатали и вручили каждому члену совета для вдумчивого изучения.

Я даже пустила по рукам членов совета прелюбопытный «документ», где получателем указано ТСЖ, расчетный счет «Партнера», а ИНН и КПП не указаны совсем. 

Но теперь видим, что наши исследования, проведенные с участием многих юристов края, члены совета не обсуждали, а судья Брянский на совете вообще отсутствовал – и все прошло мимо него. Вот и унесло его далеко за пределы правового поля.

Разумеется, это не конец истории с «Партнером». Не может этот криминальный гнойник на теле Кавминвод существовать вечно. Проблему надо «лечить» вовремя, пока не началась гангрена. Но уж когда признаки гангрены налицо, то требуется врач лишь одной специализации – хирургической.

Аналогия тут прямая. Когда откровенного беззаконника – ассоциацию «Партнер» - судебной хирургией не отсекают от тощих карманов граждан и за их счет «дозволяют» ему жировать дальше, то что получается?! А получается то, что на правовом поле работают люди или не той профессии, или другой специализации?!

Так на чем они, господа хорошие, «специализируются»?!

  Раиса АБРАМОВА, председатель краевой общественной организации «Народная инспекция», победитель Всероссийского конкурса журналистского мастерства в номинации «ЖКХ-контроль» (2014 г.)  
 
По теме
Глава Невинномысска, Герой России Михаил Миненков обратился в своем телеграм-канале к горожанам с предупреждением о том, что мошенники скопировали его фото и создали в соцсетях аккаунт с его данными.
В целях повышения эффективности реализации ключевых мероприятий и задач цифровой трансформации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) организован опрос на тему:
Мужчина 63 лет проходил лечение в отделении гематологии Ставропольского краевого клинического онкологического диспансера с 2020 г. Диагноз – острый лейкоз.
Министерство Здравоохранения
Хирургическая служба Ставрополья обозначила круг рабочих задач на 2024 год - Краевая больница 29 марта 2024 года в конференц-зале ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» состоялась краевая научно-практическая конференция врачей-хирургов «Итоги работы хирургической службы края в 2023 году и задачи
Краевая больница
30 - Георгиевская ЦБС В годы самых тяжелых испытаний, какая бы военная гроза не приходила на нашу землю, рядом с мужчинами всегда вставали на защиту Отечества героические русские женщины.
Георгиевская ЦБС
29-3.jpg - Георгиевская ЦБС 28 марта в Городской библиотеке №2 прошло очередное заседание клуба «Сильные духом», участники которого члены Всероссийского общества инвалидов города Георгиевска.
Георгиевская ЦБС