Октябрьским районным судом г. Ставрополя рассмотрено ходатайство осужденного Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, которым гр. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца.
В обоснование ходатайства осужденный указал, что им в исправительном учреждении отбыто более 7 лет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершении преступления, признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд изучил материалы личного дела осужденного Б., согласно которым за период отбывания наказания гр. Б. неоднократно допускались нарушения распорядка дня, за что последнему были объявлены взыскания в виде выговоров.
В судебном заседании осужденный Б. и его адвокат просили удовлетворить ходатайство и освободить условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы.
Представитель исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Помощник прокурора высказал мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Б. с учетом его характеристики за весь период отбывания наказания.
Постановлением суда ходатайство осужденного Б. оставлено без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика, его поведение не является стабильно положительным, в связи с чем суд пришел к выводу, что при условно-досрочном освобождении цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты не в полном объеме.
Постановление суда не вступило в законную силу.
