Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам).
Судом установлено, что в 2023 году к адвокату И. обратилась женщина за оказанием юридической помощи ее брату при рассмотрении в суде его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В ноябре 2023 года адвокат И. сообщила женщине заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется возможность повлиять на решение, принимаемое судьей при рассмотрении ходатайства ее брата, в части его удовлетворения, за взятку в размере 650 000 рублей, которую необходимо передать через нее судье. В действительности адвокат И. не имела намерений выполнить обещанное и не могла повлиять на принимаемое судьей решение. При передаче адвокату И. в рамках оперативно-розыскного мероприятия денежных средств в сумме 650 000 рублей, что является крупным размером, ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В октябре 2023 года адвокат И. под таким же предлогом получила денежные средства в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером, в интересах другого осужденного, обратившегося к ней за оказанием юридической помощи при составлении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами и при рассмотрении данного ходатайства в суде. Денежными средствами в сумме 700 000 рублей адвокат И. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана.
В судебном заседании подсудимая И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд признал гр. И. виновной в совершении вышеуказанных преступлений и окончательно назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное гр. И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
